Excomentarista denuncia manejo apresurado del título

El excomentarista de WWE Hugo Savinovich manifestó su descontento frente al proceso mediante el cual El Hijo del Vikingo recuperó el Megacampeonato de AAA al vencer a Alberto El Patrón. Durante un evento reciente de la empresa mexicana, el resultado generó controversia entre fanáticos y expertos. Savinovich destacó que el problema principal no radica en la derrota de Del Río, sino en la improvisación y falta de estrategia narrativa que rodeó el cambio de campeón.

En declaraciones públicas, el analista señaló: “No hubo ninguna construcción para Alberto Del Río, quien aún era el campeón. Y peor aún, el cambio ocurrió justo antes del evento ‘Worlds Collide’. Los fans esperaban verlo como figura central, no destronado de forma apresurada”.

Acusaciones hacia dirección creativa

Savinovich cuestionó la falta de visión estratégica por parte de WWE al no aprovechar la oportunidad de generar mayor expectación para ‘Worlds Collide’. “WWE logró la adquisición de Lucha Libre AAA durante el fin de semana de WrestleMania”, recordó, destacando que “tenían una oportunidad de oro entre manos: montar un gran evento donde Del Río defendiera el título frente a Vikingo”.

El comunicador enfocó sus críticas en Triple H, señalando que “repite los mismos errores que Vince McMahon al tomar decisiones abruptas o estirar historias sin payoff real”. Explicó: “Triple H. El rating de Raw no está bien. Tampoco en SmackDown. Alberto Del Río, ¡ya estaba hecho!”.

Defensa de Alberto Del Río

El periodista ha mantenido una postura consistente de apoyo hacia Alberto Del Río. Durante las investigaciones por acusaciones de agresión y secuestro en 2020, cuando muchos en el medio se distanciaron del luchador, Savinovich utilizó su influencia para defenderlo. “Incluso llegó a sugerir que había una campaña mediática contra él y que no se le estaba dando un trato justo”, según registros previos.

Tras la desestimación de cargos por falta de pruebas, reafirmó su posición: “celebrando públicamente que se hubiera ‘hecho justicia’ para Alberto”. Esta cercanía explica su actual descontento con la gestión del campeonato en la empresa mexicana.

Evento ‘Worlds Collide’ en perspectiva

El próximo enfrentamiento entre El Hijo del Vikingo y Chad Gable tendrá lugar en el Kia Forum de Los Ángeles, California, dentro del evento combinado WWE x AAA. La polémica decisión de adelantar el cambio de campeón ha generado debates sobre la sensibilidad cultural y la estrategia de negocio de la empresa estadounidense.

“Triple H, tú eres el jefe, pero no dejes que el poder nuble tu juicio”, advirtió Savinovich. “Si WWE dice respetar la cultura de la lucha libre, entonces debieron saber que este desenlace fue una falta de respeto”.

Arranca proceso electoral sin precedentes

Este domingo 1 de junio de 2025 se inicia un proceso electoral histórico en México, donde aproximadamente 99 millones 793 mil 821 ciudadanos están convocados a elegir por primera vez a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados y jueces a través del voto popular. Esta jornada marca un cambio significativo al pasar de un sistema de designación a uno de elección ciudadana.

Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), destacó durante la ceremonia cívica inaugural que este evento «no es un acto político o administrativo», sino un “acto de justicia al alcance de una casilla”. Además, resaltó la importancia de la participación ciudadana como ejemplo de democracia moderna.

Llamado a construir un sistema judicial transparente

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, instó a la población a votar por opciones que promuevan un Poder Judicial honesto y cercano a la gente. La mandataria ha enfatizado que estos comicios buscan garantizar un sistema judicial accesible para todos y no influenciado por grupos económicos dominantes.

Los electores recibirán seis boletas diferentes para elegir cargos federales: morada para ministros de la Suprema Corte, azul para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), turquesa para el Tribunal de Disciplina Judicial, naranja para las Salas Regionales del TEPJF, rosa para magistraturas de circuito y amarilla para juzgados de distrito.

Calendario de resultados y participación

El INE prevé presentar una estimación de la participación ciudadana la noche del domingo. Los resultados se irán dando progresivamente: la Suprema Corte entre uno y tres días, el Tribunal de Disciplina Judicial entre el 3 y 4 de junio, la Sala Superior del TEPJF entre el 4 y 5 de junio, las Salas Regionales del TEPJF entre el 5 y 6 de junio, magistraturas de circuito entre el 6 y 8 de junio y juzgados de distrito entre el 7 y 10 de junio. Los cómputos estatales se realizarán el 12 de junio y los nacionales el 15 de junio.

Controversias en la campaña electoral

La campaña previa ha estado marcada por cuestionamientos a varios candidatos. Algunos aspirantes a juzgadores han sido señalados por presuntos vínculos con la organización religiosa de la Luz del Mundo, cuyo líder, Joaquín Naasón, cumple condena por abuso sexual infantil. Otros casos incluyen a Luis Castañeda Palacios, acusado de acoso sexual y vinculado a la defensa de narcotraficantes, y a Silvia Rocío García, quien participó en la defensa legal de Joaquín “El Chapo” Guzmán en 2016. También destaca Francisco Herrera Franco, conocido como el «Fiscal del terror», acusado de presuntos vínculos en el asesinato de dos periodistas en 2022.

Robo de material electoral en Chiapas

Horas antes del inicio de la jornada, el INE confirmó el robo de más de 131,000 boletas electorales en tres municipios chiapanecos: San Cristóbal de Las Casas, Copainalá y Jiquipilas. La institución presentó denuncias ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fisel) y la Fiscalía General de la República (FGR) para investigar el caso. A pesar del incidente, se instalarán 2,915 casillas en Chiapas, aunque en condiciones normales serían más de 6,900. El organismo electoral condenó el suceso, considerándolo una amenaza a la libertad del voto y exhortó a la ciudadanía a mantener la civilidad durante la jornada.

El silencio que sigue al fuego

El hallazgo de los cuerpos de los cinco miembros del conjunto musical Grupo Fugitivo en Reynosa, Tamaulipas, trasciende el mero registro de un crimen. Esta tragedia revela un mensaje oscuro sobre la realidad del arte en un entorno donde interpretar ciertas canciones puede equivaler a firmar una sentencia de muerte. Los jóvenes músicos permanecieron desaparecidos varios días antes de que sus restos fueran descubiertos calcinados.

“Lo que en otro contexto sería un caso criminal, aquí toma el tono de una escena dantesca que duele, que indigna y que obliga a reflexionar“, expresó Rubén Iñiguez en su crónica para La Voz de Jalisco.

El corrido como campo de batalla

El grupo, dedicado a la música tradicional mexicana, formaba parte de una corriente artística que incorpora el estilo del corrido alterado. Este género, influenciado por dinámicas del narcotráfico, ha permeado la cultura popular de manera tan profunda que su presencia en escenarios y medios se ha vuelto común. “No se trataba de criminales, eran músicos“, enfatizó el periodista.

En zonas dominadas por la ilegalidad, interpretar determinadas letras puede interpretarse como una declaración de lealtades. Esta percepción, en territorios donde el Estado ha perdido control, puede convertir a los artistas en objetivos.

El eco de crímenes previos

Las autoridades han señalado a supuestos miembros del Cártel del Golfo como responsables del crimen, aunque el impacto de la tragedia trasciende cualquier detención. “La escena es tan dolorosa como reveladora: cuerpos calcinados, jóvenes desaparecidos, familias en duelo y un silencio que pesa más que cualquier acorde“, describió Iñiguez.

Este no es un caso aislado. Múltiples artistas han sido perseguidos, intimidados o asesinados en diversas regiones del país por el contenido de su obra o por el público al que se dirigen. El corrido, originalmente concebido para narrar historias del pueblo y sus luchas, ha mutado en algunos casos para convertirse en vehículo de expresión del crimen organizado.

El arte bajo la sombra de la sospecha

La violencia ejercida contra el Grupo Fugitivo no se justifica bajo ningún argumento. “Ninguna letra, por provocadora que sea, merece ser castigada con el fuego“, sostuvo el columnista. El mensaje implícito en el crimen es escalofriante: la cultura puede ser sometida al control de quienes imponen su ley con violencia.

En este contexto, basta con la mera sospecha sobre el contenido de una canción, el estilo musical o un rumor para convertir a un artista en blanco de ataque. “Lo verdaderamente aterrador es que ya ni siquiera hace falta que un cantante mencione a un capo por su nombre; basta con la sospecha, con el estilo, con el rumor“, alertó el autor.

Hacia una recuperación del espacio cultural

Resulta imperativo que el gobierno reafirme su compromiso con la protección de las libertades fundamentales. “Los músicos deben poder subirse a un escenario sin temer por su vida, y las familias no deberían vivir con la angustia de que un hijo que canta puede no regresar a casa“, exigió el periodista.

La impunidad reinante no solo afecta a las instituciones de seguridad, sino que también destruye oportunidades para las nuevas generaciones de artistas. La industria musical, por su parte, debe enfrentar una reflexión profunda sobre su responsabilidad en medio de la violencia que azota al país.

El grito que el silencio no puede acallar

El crimen contra el Grupo Fugitivo no debe ser archivado como otro episodio más de violencia. “Duele por su brutalidad, pero duele más por lo que representa. Porque en sus acordes desafinados por la violencia, escuchamos el grito de un país donde hacer música se volvió un riesgo. Y donde el silencio, cada vez más, empieza a sonar como protección“, concluyó Iñiguez.