Consolidación de poder en juego

En los últimos años, el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ha logrado un dominio político sin precedentes en México, incluyendo la elección de dos mandatarios consecutivos y la obtención de supermayorías legislativas. Ahora, la jornada electoral del domingo permitirá elegir a 2682 magistrados, ministros y jueces en todos los niveles del sistema judicial, lo que podría significar el control definitivo del tercer poder del Estado por parte del partido en el gobierno.

Según líderes de Morena, esta reforma busca combatir la corrupción y el nepotismo en el sistema de justicia, eliminando obstáculos que han enfrentado durante su gobierno. Sin embargo, analistas jurídicos y políticos coinciden en que esta votación representa un punto de inflexión para la independencia del poder judicial.

Proceso electoral atípico

Las condiciones actuales de la elección favorecen claramente al partido gobernante, con una participación ciudadana estimada en apenas el 20%, debido principalmente a la desconocida identidad de los candidatos. La administración federal controla la selección de candidatos federales, mientras que en 19 de los 32 estados también se realizarán elecciones locales.

La campaña electoral enfrenta restricciones para nivelar oportunidades entre contendientes, pero se han denunciado prácticas clientelares mediante la distribución de guías de votación que favorecen a aspirantes ligados a Morena.

“Esto no es una elección, es un nombramiento del gobierno de Morena que va a ser validado por votación”,

afirmó Carlos Heredia, analista de izquierda y exasesor de López Obrador.

Posiciones divididas

La presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido la reforma como un paso hacia una mayor democracia, destacando que “México va a ser un país más democrático el 1 de junio”. La mandataria explicó que con esta medida se elimina el poder de nombramiento de jueces por parte del Ejecutivo, otorgándoselo directamente al pueblo.

“Nosotros estamos renunciando a ese derecho que tenía el Presidente de la República… porque queremos que elija el pueblo, porque eso es democracia”

, aseguró.

Por su parte, Andrés García Repper, exabogado de Morena ahora candidato, negó vínculos de deuda política entre los nuevos jueces y el gobierno, aunque reconoció la importancia de mantener una vigilancia ciudadana:

“De ninguna manera es una carta blanca. Hay que estar al pendiente. Hay que exigir mucho y señalar todas y cada una de las irregularidades y pormenores que sean”

.

Reformas polémicas y preocupaciones

La reforma judicial impulsada por el expresidente López Obrador modifica significativamente la estructura del poder judicial. Entre los cambios más destacados están: reducción de ministros de la Suprema Corte de 11 a 9, creación de un Tribunal Disciplinario con poderes ampliados para investigar y destituir jueces, y transformación de la mayoría de cargos judiciales en electivos.

Estos cambios generan preocupación entre especialistas:

“La corte, durante todo el periodo del presidente López Obrador, decidida a actuar fuera de sus facultades… Leyes que aprobaba el Congreso, leyes que echaba atrás la Corte sin fundamento, según esto por procedimientos”

, señaló Sheinbaum.

Guadalupe Salmorán Villar, experta en derecho de la UNAM, criticó duramente la reforma:

“Un instrumento abigarrado, complejo, para controlar, para subordinar, al poder judicial a los demás poderes y para eliminar a los jueces incómodos”

.

Desafíos y consecuencias

La percepción generalizada de un sistema judicial ineficiente ha llevado al 72% de los mexicanos a considerar necesaria la reforma, aunque el 77% no puede identificar a ningún candidato por su nombre. Esta falta de conocimiento ha facilitado prácticas clientelares mediante “acordeones” o guías de votación que simplifican la elección en una papeleta compleja.

Las empresas internacionales expresan preocupación por la incertidumbre jurídica, con Gerardo Esquivel, economista y exfuncionario del banco central, indicando que

“De las empresas con las que hablo que se están trasladando a México, su principal preocupación es la reforma judicial”

.

La división entre sectores de la sociedad es evidente, con trabajadores del poder judicial realizando protestas y huelgas por los cambios. Aunque existe consenso sobre la necesidad de reformar el sistema, persisten dudas sobre si esta es la solución adecuada.

Operativo de los Mossos d’Esquadra en Cataluña

Las autoridades catalanas han capturado a un individuo de 26 años relacionado con múltiples robos ejecutados mediante sumisión química. El método utilizado consistía en contactar con sus víctimas a través de una plataforma de encuentros, drogarlas aprovechando un descuido y sustraer dinero, joyas y tarjetas bancarias mientras permanecían inconscientes.

Modus operandi y alcance delictivo

El detenido, sin registros policiales previos, enfrenta cargos por cuatro episodios de este tipo registrados entre abril y mayo de 2025, aunque las autoridades sospechan que podría haber más afectados. Los hechos tuvieron lugar principalmente en Barcelona, con un caso adicional en Girona donde se produjo una agresión sexual.

Según revelan los informes policiales, “esa víctima acudió al día siguiente a un centro hospitalario, donde comprobaron que tenía restos en la sangre de benzodiacepinas y sustancias picotrópicas sedantes, que se corresponden con los utilizados para una sumisión química”. Además de las consecuencias médicas, se detectaron movimientos bancarios irregulares por 9,000 euros y la desaparición de objetos personales.

Desarrollo de la investigación

El caso comenzó a tomar forma el 7 de mayo cuando se presentó la primera denuncia. La coordinación entre unidades permitió identificar al sospechoso en una tienda de tecnología de Barcelona días después. Los agentes localizaron al individuo en un establecimiento hotelero de la Costa Brava, donde encontraron dispositivos electrónicos y teléfonos móviles pertenecientes a las víctimas.

El proceso judicial iniciado el 16 de mayo lo acusa de robo con violencia y estafas informáticas. Además de los casos confirmados, una nueva denuncia surgió durante la investigación cuando uno de los propietarios de los dispositivos recuperados afirmó haber sufrido un episodio similar que requirió atención médica urgente.

Defensa de la participación electoral

El integrante de la Sala Superior del TEPJF, Felipe de la Mata Pizaña, instó a la población a concurrir a las urnas el próximo domingo 1 de junio para seleccionar a los nuevos magistrados del Poder Judicial Federal. Durante su disertación en el Tecnológico de Monterrey, enfatizó que la abstención electoral no fortalece los principios democráticos y advirtió sobre organizaciones que promueven el no voto.

Cuestionamiento al abstencionismo

“Si la ciudadanía no elige a las personas juzgadoras, ¿quién lo hará? No votar no contribuye en nada a la democracia”, sostuvo el magistrado electoral. Explicó que el derecho al sufragio constituye un mandato constitucional y rechazó los argumentos utilizados por grupos contrarios a la elección judicial.

Análisis académico del fenómeno

Alejandra Tello Mendoza, académica de la Escuela Judicial Electoral, expresó su preocupación por el llamado al abstencionismo proveniente de actores políticos y exfuncionarios electorales. “Es muy peligroso llamar a no votar en un régimen democrático constitucional”, advirtió, señalando que dicha postura refleja resistencia a la alternancia política y al proceso de reforma judicial.

Respuesta técnica a impugnaciones

De la Mata Pizaña refutó los cuestionamientos técnicos a la elección, destacando que los recursos de amparo presentados contra diversos aspectos del proceso carecían de fundamentación legal adecuada. Sobre las críticas relacionadas con presuntas afinidades partidistas de los candidatos, aseguró que estudios especializados han verificado la objetividad de la mayoría de los postulados.

Elección histórica en México

El magistrado subrayó la trascendencia de este proceso electoral como primer evento de estas características en el ámbito global, al convertir a México en pionero en la renovación mediante voto popular de su Poder Judicial. Invitó a la ciudadanía a fortalecer la vigencia de la Constitución a través de la participación activa.