La Audiencia Nacional española revisará este lunes la segunda solicitud de extradición contra William Jofre Alcívar, alias Comandante Willy, considerado cabecilla de la organización criminal ecuatoriana Los Tiguerones. Esta vez, se evalúa su presunta responsabilidad en el ataque al canal TC Televisión en enero de 2024, durante el cual empleados del medio fueron intimidados con armas.

Condiciones previas para extradición

El pasado mes de mayo, la Sección tercera de la Sala de lo Penal autorizó la extradición del acusado, aunque estableció como condición previa que Ecuador demostrara haber implementado garantías efectivas para salvaguardar la seguridad de los internos en sus prisiones. Esta decisión enfrenta actualmente un recurso judicial pendiente de resolución.

Proceso judicial actual

En esta nueva audiencia, la misma sección judicial examinará la solicitud de extradición relacionada con un delito de terrorismo por el ataque a la televisión ecuatoriana. La Fiscalía ha manifestado su conformidad con la entrega, basándose en el cumplimiento de los requisitos legales correspondientes.

Operativo de captura en Cataluña

El Comandante Willy fue detenido en octubre de 2024 en Segur de Calaffel, localidad de la provincia de Tarragona, junto a su hermano Álex Iván Alcívar, conocido como Ronco, ambos identificados como líderes de Los Tiguerones. La operación fue realizada por la Guardia Civil en coordinación con autoridades ecuatorianas.

Ataque a medios y represalias

El asalto al canal TC Televisión en Guayaquil se llevó a cabo con la participación de más de diez integrantes de la banda armados con fusiles, granadas y dispositivos explosivos. Durante la transmisión en vivo de un noticiero, los delincuentes obligaron al presentador a realizar declaraciones específicas bajo amenaza de muerte, exigiendo que “solicitara de rodillas que no le hiciera daño”. La acción buscaba presionar al gobierno ecuatoriano para reducir la persecución contra organizaciones criminales catalogadas como terroristas.

Asesinato de fiscal investigador

La banda también es señalada por la muerte del fiscal ecuatoriano César Suárez, encargado de la investigación sobre el ataque a la televisión. El funcionario fue abatido a tiros poco tiempo después de iniciado el proceso judicial contra Los Tiguerones por delitos de terrorismo.

Crítica ética de un genio artístico

En un análisis histórico sobre la figura de Salvador Dalí, George Orwell expresó duras valoraciones hacia la personalidad del artista, mientras reconocía su indiscutible habilidad creativa. El escritor británico, en su ensayo de 1944 titulado “Beneficio del clero”, no solo cuestionó la conducta del pintor español, sino que planteó interrogantes fundamentales sobre la relación entre talento artístico y moralidad humana.

El texto explora si los creadores deben someterse a los mismos criterios éticos que cualquier ciudadano común, o si su genio les otorga inmunidad ante el juicio moral. “Si fuera posible que un libro desprendiera un hedor físico de sus páginas, este lo haría”, fue una de las contundentes frases utilizadas por Orwell para describir la autobiografía de Dalí, que incluye relatos sobre actos de violencia extrema durante su infancia.

Episodios inquietantes en la vida del artista

Entre los sucesos mencionados en el texto original se encuentran acciones como patear a su hermana pequeña “como si hubiera sido una pelota” cuando tenía seis años, o arrojar a un niño desde un puente colgante. Dalí también relata haber pisoteado a una niña “hasta que tuvieron que arrancarla, sangrando, fuera de mi alcance” cuando tenía 29 años. Estos relatos, aunque posiblemente exagerados según el propio Orwell, reflejan una inclinación hacia la crueldad que el ensayista compara más con perfiles de criminales que con artistas reconocidos.

El análisis también destaca la obsesión del pintor por temas como la muerte, la descomposición y los excrementos, junto con una marcada misoginia. Orwell reconoce que algunos de estos relatos podrían ser ficciones destinadas a provocar impacto, similares a las fantasías del Marqués de Sade, pero señala que revelan aspectos de la psique de Dalí que no pueden ignorarse.

El dilema entre arte y moralidad

A pesar de su rechazo a la personalidad y conducta del artista, Orwell reconoce abiertamente el excepcional talento de Dalí como dibujante y su dedicación al trabajo. “Tiene cincuenta veces más talento que la mayoría de quienes criticarían su moral y se burlarían de sus pinturas”, afirma en su reflexión, donde busca un equilibrio entre la valoración estética y el juicio ético.

El escritor británico rechaza la postura de quienes pretenden eliminar obras de arte por considerarlas moralmente cuestionables, advirtiendo que esta actitud “peligrosa” ha sido adoptada por grupos autoritarios que buscan controlar la expresión artística. No obstante, también advierte que excusar la amoralidad de un artista constituye una irresponsabilidad grave.

Un debate vigente sobre el arte y sus creadores

Orwell plantea un escenario hipotético con William Shakespeare para ilustrar su punto: “Si Shakespeare volviera a la tierra mañana, y se descubriera que su pasatiempo favorito era violar niñas en vagones de tren, no le diríamos que lo hiciera con el argumento de que podría escribir otro Rey Lear”. Esta analogía busca establecer límites entre el reconocimiento artístico y la conducta inaceptable.

El debate sobre si el valor artístico puede coexistir con la mala conducta personal sigue siendo vigente, con múltiples ejemplos actuales donde se discute si ignorar o condenar las acciones de creadores con reputación cuestionable. Comentarios posteriores de Jonathan Jones en The Guardian destacan esta complejidad, señalando que Orwell propuso una “posición intermedia” entre el puritanismo moral y la licencia absoluta para artistas.

Descubrimiento del organismo nuclear de Naciones Unidas

Un documento interno del Organismo Internacional de Energía Atómica señala que Irán incrementó significativamente sus existencias de uranio enriquecido al 60%, acercándose al grado necesario para aplicaciones militares. Según los datos del 17 de mayo, el país posee 408.6 kilogramos de este material, representando un aumento del 50% desde febrero pasado, cuando registraba 274.8 kilogramos.

El informe detalló que el uranio enriquecido al 60% se encuentra técnicamente muy próximo al nivel de 90% requerido para fabricar armas nucleares. El organismo calcula que aproximadamente 42 kilos de uranio al 60% serían suficientes para construir un dispositivo atómico si se procesa hasta el grado militar.

El reporte del organismo con sede en Viena también indicó que las reservas totales de uranio enriquecido, considerando niveles más bajos, alcanzaron 9,247.6 kilogramos al 17 de mayo, mostrando un incremento de 953.2 kilogramos respecto al informe anterior.

Posición del gobierno iraní

Las autoridades de Teherán han insistido en que su programa nuclear tiene únicamente fines pacíficos. Sin embargo, el director del organismo nuclear internacional, Rafael Mariano Grossi, ha advertido previamente que Irán cuenta con suficiente material enriquecido para desarrollar múltiples bombas nucleares si decidiera hacerlo.

Funcionarios iraníes han señalado en múltiples ocasiones que el país podría construir una bomba atómica. A pesar de esto, las agencias de inteligencia estadounidenses consideran que Irán aún no ha iniciado oficialmente un programa de armas nucleares, aunque ha realizado actividades que podrían facilitar la producción de un dispositivo nuclear.

“La República Islámica de Irán expresa su decepción por el informe, que fue preparado bajo presión sobre la agencia con fines políticos, y expresa su obvia objeción sobre su contenido”

El comunicado conjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores y la Organización de Energía Atómica de Irán afirmó que el informe se basa en “fuentes de información poco fiables y divergentes”. Las autoridades iraníes consideran que el documento es parcial e incompleto, negando las acusaciones de incumplimiento de normas internacionales.

La declaración reiteró que el líder supremo del país, el ayatolá Ali Jamenei, prohibió mediante un decreto religioso el desarrollo de armas nucleares. A pesar de esto, Irán sostiene que tiene derecho bajo el derecho internacional a mantener un programa nuclear pacífico, incluyendo el enriquecimiento de uranio.

Reacciones internacionales

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, consideró el informe como una advertencia clara de que “Irán está totalmente decidido a completar su programa de armas nucleares”. Su oficina afirmó que “el nivel de enriquecimiento de Irán no tiene justificación civil alguna” y exhortó a la comunidad internacional a “actuar ahora para detener a Irán”.

El funcionario israelí raramente hace declaraciones públicas los sábados, día de descanso judío, lo que resalta la importancia que concede al tema. Netanyahu también criticó la falta de acción internacional frente al avance del programa nuclear persa.

El organismo nuclear de la ONU también circuló entre sus estados miembros un segundo informe confidencial de 22 páginas, en el que expuso sus preocupaciones sobre la cooperación limitada de Irán en investigaciones sobre rastros de uranio encontrados en instalaciones no declaradas.

Los inspectores internacionales descubrieron partículas de uranio artificial en varios sitios, incluyendo Turquzabad, Varamin y Marivan. Un cuarto lugar, Lavisan-Shian, fue destruido por las autoridades iraníes después de 2003, impidiendo su inspección.

“La cooperación de Irán con la agencia ha sido menos que satisfactoria”

El informe señaló que la “falta de respuestas y aclaraciones proporcionadas por Irán” sobre tres de los sitios inspeccionados ha llevado a la agencia a concluir que estos lugares formaron parte de un programa nuclear estructurado no declarado por Irán hasta principios de la década de 2000.

Perspectivas futuras

El informe podría servir como base para nuevas medidas por parte de naciones europeas, lo que podría intensificar las tensiones entre Irán y Occidente. Existe la posibilidad de que los países europeos reactivan sanciones que fueron eliminadas bajo el acuerdo nuclear de 2015, cuyo plazo vencerá formalmente en octubre.

Funcionarios iraníes rechazaron especulaciones sobre un inminente acuerdo nuclear con Estados Unidos, insistiendo en que cualquier pacto debe incluir la eliminación completa de sanciones y permitir el continuo desarrollo de su programa nuclear.

El presidente estadounidense Donald Trump manifestó su creencia de que “todavía se podría cerrar un pacto en un futuro no muy lejano”. También reveló haber pedido a Netanyahu que evitara cualquier acción militar contra Irán para dar más tiempo a las negociaciones.