Internacional

El despliegue de Trump revive debate sobre uso de fuerzas armadas en EE.UU.

Polémica por despliegue de fuerzas federales en California

La decisión de Donald Trump de activar fuerzas federales sin autorización del gobernador de California ha generado controversia. Esta acción implica tomar el control de la Guardia Nacional estatal sin invocar la Ley de Insurrección, lo que plantea dudas sobre los límites del poder presidencial. La medida fue implementada durante protestas en Los Ángeles relacionadas con operativos migratorios.

Marco legal cuestionado por expertos

El mandatario basó su acción en disposiciones antiguas que permiten intervención federal en escenarios de invasión, rebelión o dificultad para garantizar el cumplimiento de leyes. Aunque la administración afirma que estos supuestos se cumplen, el gobernador Gavin Newsom no respalda la medida. La particularidad de estas fuerzas, que operan bajo doble jurisdicción estatal y federal, intensifica el debate.

Este caso recuerda movimientos históricos como los de Eisenhower y Johnson, quienes también utilizaron tropas federales en situaciones críticas, pero siempre invocando explícitamente la Ley de Insurrección. La ausencia de esta mención en la actualidad genera preocupación entre expertos.

“La orden presidencial, al no limitarse geográficamente, podría permitir movilizaciones militares en todo el país”

, señaló Elizabeth Goitein del Brennan Center.

Discusión sobre poder constitucional

La discusión trasciende lo legal para tocar aspectos constitucionales. Adam Kinzinger, excongresista y miembro de la Guardia Nacional, plantea un dilema fundamental:

“¿puede el presidente utilizar fuerzas armadas en contra de los deseos de un gobernador?”

. La inquietud aumenta al considerar que Trump no aplicó la ley específica para insurrecciones a pesar de calificar las protestas como tales.

Un grupo de aproximadamente 700 marines fue movilizado para proteger operaciones del ICE en Los Ángeles, aunque sin intervenir directamente en funciones policiales. Kori Schake, analista consultada, considera que este despliegue tiene más carácter simbólico que operativo necesario. La Ley Posse Comitatus establece restricciones generales sobre el uso del Ejército en labores internas, exceptuando casos de insurrección formalmente declarados.

Tensión entre autoridad y límites democráticos

La falta de fundamentación legal clara genera preocupación generalizada. Goitein advierte que flexibilizar las condiciones para emplear al Ejército en asuntos internos sin criterios precisos podría derivar en abusos de poder.

“No se trata solo de quién da la orden, sino de bajo qué condiciones puede hacerlo”

, enfatizó.

Newsom ha presentado una demanda contra el gobierno federal, considerando que se viola la autonomía estatal. La ironía del gobernador al sugerir que Trump debería arrestarlo fue respondida con desafío por parte del presidente. Esta situación revive precedentes complejos donde fuerzas federales intervinieron en conflictos internos con criterios cuestionables.

El actual enfrentamiento pone en colisión historia, legalidad y principios democráticos. Por ahora, permanece la incertidumbre sobre si este episodio se convertirá en un precedente significativo o simplemente en un evento atípico dentro de la tradición institucional estadounidense.

Deportes

Konami incluirá modo exclusivo en Xbox de Metal Gear Solid Delta enfrentando a Snake contra personajes de otra saga

Metal Gear Solid Delta: Snake Eater, remake de la tercera entrega de la famosa saga de Konami, incluye un modo de juego exclusivo para Xbox Series X|S que pondrá a prueba a Naked Snake contra personajes de otra reconocida propiedad de la compañía japonesa. Este modo adicional se suma a las diferencias entre versiones que han sido reveladas conforme se acerca su fecha de lanzamiento en agosto de 2025.

Modo exclusivo en Xbox basado en clásico de Konami

Según información oficial, en las consolas de Microsoft se activará un modo llamado Snake vs Bomberman, donde el protagonista deberá combatir contra criaturas inspiradas en la saga de Hudson Soft. Este mini-juego utilizará mecánicas similares a las presentadas en los títulos de Bomberman, incluyendo explosivos con alcance en forma de cruz y escenarios con perspectiva cenital que recrean el estilo retro de los originales.

Diferenciación entre plataformas

El modo Snake vs Monkey, que enfrenta a Snake contra personajes de Ape Escape, será exclusivo de PlayStation 5 por tratarse de una propiedad intelectual de Sony. Esta diferenciación obedece a cuestiones de derechos de autor, situación que motivó a Konami a crear una alternativa para usuarios de Xbox. El objetivo principal de esta estrategia es ofrecer contenido adicional en ambas consolas sin favorecer una sobre otra.

Funcionamiento del modo alternativo

En Snake vs Bomberman, los jugadores deberán eliminar a los pequeños enemigos usando granadas de mano, evitando a la vez las bombas que estos lanzan. El diseño de los escenarios combina localizaciones del juego principal con espacios especialmente creados para recrear la jugabilidad clásica de los títulos de Bomberman. “El radio de efecto de las explosiones tiene forma de cruz, tal y como pasa en los títulos de la saga Bomberman, por lo que hay que ajustar la puntería al milímetro… y esquivar las bombas que estos pequeños gamberretes nos lanzan”, explicó la desarrolladora.

Disponibilidad en PC

Se desconoce si estos modos adicionales estarán disponibles en la versión para computadoras personales, que se lanzará simultáneamente con las ediciones para consolas el 28 de agosto de 2025. Esta estrategia comercial recuerda a prácticas comunes durante la séptima generación de videoconsolas, donde títulos como XIII o Soulcalibur II ofrecían contenido exclusivo según la plataforma.

Continuar Leyendo

Internacional

Trump reacciona ante ofensiva israelí contra Irán y convoca reunión de emergencia

El gobierno de Estados Unidos negó participación en los bombardeos realizados por Israel sobre Teherán y otras ciudades iraníes, enfocados en objetivos militares y nucleares, según declaraciones oficiales. El secretario de Estado, Marco Rubio, enfatizó que la acción israelí fue unilateral y destacó la prioridad de salvaguardar a las tropas estadounidenses en la región.

Reacciones de la administración Trump

El presidente Donald Trump convocó una reunión urgente del Consejo de Seguridad Nacional para analizar la situación, programada para las 11:00 a.m. hora del este en la sala de crisis de la Casa Blanca. Antes de la cita, Trump publicó en Truth Social que Irán había desaprovechado repetidamente oportunidades para pactar sobre su programa nuclear, afirmando que el país debería haber entendido la capacidad militar de Israel y Estados Unidos: “Les advertí que tenían armamento letal y sabían usarlo contra ciertos iraníes radicales. Ahora están muertos y todo empeorará”.

Impacto diplomático y posicionamientos internacionales

Omán, país que albergará las conversaciones nucleares entre EE.UU. e Irán, calificó el ataque israelí como un “enfoque peligroso” que pone en riesgo la diplomacia. En un comunicado oficial, el gobierno del Golfo Pérsico responsabilizó a Israel por la escalada y exigió una respuesta contundente de la comunidad internacional. Mientras tanto, la Embajada de Estados Unidos en Israel ordenó a su personal refugiarse en sus domicilios ante posibles represalias.

Contexto de tensiones regionales

Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, agradeció públicamente a Trump por su postura dura hacia el programa nuclear iraní, asegurando que Irán solo buscaba ganar tiempo. Por su parte, el equipo de seguridad nacional de Trump monitoreó los ataques en tiempo real desde la Sala de Situación, según revelaron cinco funcionarios estadounidenses. “Israel nos informó que considera esta acción necesaria para su defensa”, indicó Rubio, reiterando que “Irán no debe atacar los intereses ni al personal de Estados Unidos”.

Continuar Leyendo

Internacional

Viernes 13 de junio: orígenes de su mala fama y celebraciones en España

La coincidencia de un viernes con el número 13 genera temor y fascinación en múltiples culturas, especialmente en comunidades de habla hispana y países anglosajones. Durante junio de 2025, esta combinación vuelve a ocurrir, activando nuevamente la atención colectiva sobre mitos, tradiciones y creencias populares vinculadas a esta fecha.

Origen de la superstición

Las raíces de este temor se remontan a historias de la mitología nórdica y enseñanzas del cristianismo. En relatos vikingos, el dios Loki, quien representaba el caos, se convirtió en el décimotercer invitado a un banquete en el Valhalla, desencadenando la muerte del dios Balder. Este suceso marcó al número 13 como portador de desgracias.

El cristianismo aporta otros elementos significativos: eventos trágicos como la crucifixión de Jesús ocurrieron un viernes, y la Última Cena contó con trece comensales, entre ellos Judas Iscariote, el traidor.

Manifestaciones culturales

La influencia de esta creencia ha generado fobias reconocidas: la triscaidecafobia (miedo al número 13) y la parascevedecatriafobia (temor al viernes 13). Más allá de los trastornos psicológicos, estas denominaciones evidencian el impacto cultural de la superstición.

En el siglo XX, la novela “Viernes, el XIII” de Thomas Lawson en 1907, y posteriormente la saga cinematográfica “Viernes 13” iniciada en los años 80, convirtieron esta fecha en un icono del terror y lo sobrenatural. Las películas, protagonizadas por Jason Voorhees, reforzaron la conexión entre este día y sucesos espeluznantes.

Celebraciones en España

En territorio español, el viernes 13 de junio de 2025 no corresponde a un feriado nacional. No obstante, en algunas localidades podrían desarrollarse festejos regionales o municipales, por lo que se recomienda consultar calendarios específicos para confirmar actividades particulares.

Continuar Leyendo

Populares