Caso de negligencia médica y violación de privacidad

Un tribunal estadounidense resolvió a favor de una familia de Georgia que enfrentó un trágico suceso durante el parto de su hijo. El 10 de julio de 2023, Jessica Ross dio a luz en el Southern Regional Medical Center de Riverdale, Georgia, pero el bebé falleció tras quedar atrapado durante el proceso. La pareja, conformada por Ross y Treveon Isaiah Taylor Sr., no fue informada del estado del cuerpo de su hijo, al cual llamaron Treveon Isaiah Taylor Jr.

Según documentos presentados en el caso, se acusó a la obstetra, Dra. Tracey St. Julian, de aplicar una fuerza excesiva en el cuello del bebé, lo que resultó en su decapitación. La familia no tuvo la oportunidad de ver a su hijo hasta después del funeral, cuando la funeraria reveló el estado del cuerpo. La pareja contrató a un patólogo, el Dr. Jackson Gates, para realizar una autopsia.

Publicación de imágenes sin consentimiento

El caso tomó un giro inesperado cuando el Dr. Gates publicó sin autorización un video en Instagram con imágenes gráficas de la autopsia del bebé. Según los abogados de la familia, el contenido mostraba la cabeza decapitada del menor. El médico eliminó el video, pero días después subió dos publicaciones adicionales con imágenes similares. La familia denunció que estas acciones profundizaron su dolor emocional.

En un comunicado, los representantes legales de Ross y Taylor expresaron que el actuar del médico fue una “traición” a la confianza depositada en él. “Esta joven pareja le confió los restos de su precioso bebé —continúa el comunicado—. Gates, a su vez, correspondió a esta confianza publicando imágenes horrorosas de su hijo para que todo el mundo las viera.”

Anuncio

Indemnización y consecuencias legales

El Dr. Gates no presentó una defensa formal ante el caso, lo que llevó al tribunal a emitir una sentencia en rebeldía. Esto permitió que el caso pasara directamente a la evaluación de daños por parte del jurado. La pareja solicitó inicialmente una compensación de 3 millones de dólares por daños emocionales y 25 millones por negligencia. Al final, el jurado otorgó 2,2 millones de dólares por daños compensatorios y 250.000 por daños punitivos.

El abogado del patólogo, Ira Livnat, indicó que su cliente “lamenta profundamente cualquier daño” y que planea apelar la decisión. En una publicación posterior en Facebook, el Dr. Gates calificó la sentencia como “un completo error judicial”.

Proceso legal aún en curso

La familia aún mantiene una demanda contra la Dra. St. Julian, el hospital Southern Regional Medical Center y seis enfermeras anónimas. Se les acusa de no actuar de manera adecuada durante el parto y de omitir realizar una cesárea de emergencia. La representante del hospital negó las acusaciones, mientras que el abogado de la obstetra no se pronunció al respecto.

Anuncio

Presidente brasileño comparte detalles de llamada a expresidenta argentina

Durante una entrevista con el podcast Mano a Mano, el mandatario brasileño narró la conversación telefónica mantenida con la ex vicepresidenta argentina luego de conocerse su situación legal. “El otro día llamé a Cristina Kirchner, que estaba condenada. La llamé para expresarle mi solidaridad, e incluso lloró. Le dije: ‘Cristina, te llamo porque quiero que sepas que mi amistad contigo no se debe a que tú y yo fuéramos presidentes. Mi amistad contigo se debe a que yo soy una persona y tú eres una persona’, reveló el gobernante sudamericano.

Visita potencial enciende tensiones diplomáticas

El anuncio del contacto personal y la posibilidad de un encuentro presencial entre el presidente brasileño y la ex mandataria argentina ha generado inquietud en los círculos oficiales de Buenos Aires. Mientras se espera la participación de Lula en la cumbre del Mercosur programada para el 3 de julio, trascendió que el líder brasileño contempla visitar a Fernández de Kirchner en su residencia, medida que podría interpretarse como un apoyo explícito a la ex funcionaria judicialmente comprometida.

Incógnita sobre autorización judicial

Funcionarios argentinos reconocen la existencia de dudas sobre el permiso que debe otorgar la justicia para permitir la entrada del jefe de Estado extranjero en el lugar donde cumple su arresto domiciliario la ex presidenta. “No sabemos si lo van a autorizar”, admitieron voceros oficiales, aunque destacaron que no existiría objeción política al eventual movimiento diplomático. La residencia de la ex mandataria se encuentra ubicada en San José 1111, en el barrio porteño de Constitución.

Contexto político y legal

La situación recuerda el gesto de apoyo que realizó Alberto Fernández a Lula en 2019 cuando este permanecía recluido en la cárcel de Curitiba. Actualmente, la dinámica se invierte con el brasileño en el poder y la argentina en arresto domiciliario. La ex presidenta expresó públicamente su descontento con las restricciones a su régimen de visitas, señalando que “Un régimen de exclusión totalmente arbitrario, que no se le aplica a nadie y violatorio de mis más elementales derechos civiles. De mis derechos políticos, mejor ni hablemos. Te la debo”. Sus representantes legales, Carlos Alberto Beraldi y Ary Rubén Llernovoy, han presentado recursos contra las limitaciones establecidas por el Tribunal Oral Federal N°2.

Anuncio

Crítica científica a visión espacial de multimillonario

Adam Becker, experto en astrofísica, arroja dudas sobre el sueño de Elon Musk de establecer una colonia en Marte. Durante entrevista con Rolling Stone, el científico sostiene que “la Tierra siempre será una mejor opción, le pase lo que le pase a la Tierra”, incluso en escenarios catastróficos.

Becker no se enfoca en los recientes fracasos del cohete Starship, que ha explotado en cuatro ocasiones, sino en la viabilidad a largo plazo de una colonia marciana. El astrofísico considera “una de las cosas más estúpidas que alguien podría decir” la propuesta del empresario tecnológico de usar Marte como refugio humano.

Tres escenarios apocalípticos comparados con realidad marciana

El especialista presenta tres situaciones extremas para ilustrar su postura: colisión con asteroide de magnitud similar al que eliminó a los dinosaurios, detonación total de arsenales nucleares mundiales, y escenario más grave de calentamiento global. “Incluso entonces —afirma—, la Tierra seguiría siendo más habitable. Un examen superficial de Marte lo deja muy claro”.

Las condiciones actuales de Marte son desafiantes: atmósfera extremadamente delgada (solo el 0.6% de la terrestre) compuesta en 95% por dióxido de carbono, presión superficial de 0.006 bares que impide agua líquida, y ausencia de campo magnético que proteja de radiación cósmica.

Anuncio

Comparación entre Tierra postcataclismo y Marte actual

Tras eventuales desastres, la Tierra mantendría atmósfera densa con nitrógeno y oxígeno, sistema oceánico regulador térmico, y suelo con materia orgánica. En contraste, el suelo marciano contiene percloratos tóxicos, la temperatura promedio es de -63°C, y la radiación solar no encuentra barrera magnética.

Becker menciona que “la biosfera quedaría gravemente dañada tras una catástrofe, pero el suelo de la Tierra contendría materia orgánica y los componentes básicos para la vida”, destacando la existencia de refugios geotérmicos y oceánicos donde persistiría vida microbiana.

Viabilidad de terraformación marciana

El científico cuestiona los planes de transformar Marte en mundo habitable, señalando que incluso liberando todo el CO2 disponible en los casquetes polares y en minerales superficiales, la presión atmosférica marciana solo alcanzaría el 7% de la terrestre.

Las propuestas para calentar Marte incluyen bombas nucleares o gigantescos espejos orbitales, pero “los estudios ponen en duda que Marte tenga CO2 suficiente para conseguir este efecto”. La necesidad de hábitats artificiales complejos haría de cualquier colonia un proyecto extremadamente frágil.

Conclusión sobre prioridades humanas

El análisis concluye que cualquier inversión en colonización espacial estaría mejor destinada a preservar el único sistema de soporte vital comprobado: nuestro planeta. “La lógica dicta que cualquier esfuerzo y recurso estaría mejor invertido en preservar y, si fuera necesario, reparar el único sistema de soporte vital que tenemos y que funciona a la perfección: el planeta Tierra”.

Anuncio