Internacional

El Partido Popular señala a Yolanda Díaz por presunta complicidad con actos de corrupción en el Gobierno español

Acusaciones cruzadas en el Congreso español

En el transcurso de una sesión de control parlamentario, el representante del Partido Popular ante el Congreso, Miguel Tellado, lanzó duras críticas contra Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno español, a quien calificó como parte de un entramado que define como organización criminal. “Es usted cómplice de toda la corrupción y la basura que salpica al Partido Socialista”, manifestó el diputado popular.

Cuestionamientos sobre el rol de la vicepresidenta

El parlamentario opositor sostuvo que Díaz “ofrece su silencio” a cambio de “coche oficial, escolta, mucha moqueta y residencia oficial”. Señaló que su presencia en el gabinete gubernamental responde a un propósito específico: “tapar la corrupción del partido socialista obrero español”. La dirigente, quien también ocupa la cartera de Trabajo, fue abordada por otros miembros del partido conservador que la vincularon con actos de complicidad institucional.

Respuesta desde el Ejecutivo

Durante su turno de intervención, la vicepresidenta no abordó directamente las acusaciones formuladas, aunque recordó una situación relacionada con el partido conservador. “Los españoles y las españolas tienen derecho a conocer la verdad. Empiecen por ustedes. ¿Nos pueden decir hoy quién era Mariano punto Rajoy?”, preguntó en alusión al expresidente del PP. Subrayó que su compromiso radica en “la estabilidad de la vida de la gente” y cuestionó “¿Y sabe para qué sirve este Gobierno? Para darle estabilidad a la vida de la gente”.

Polémicas declaraciones sobre integrantes del gabinete

El vicesecretario de Coordinación Autonómica del PP, Elías Bendodo, cuestionó públicamente hasta cuándo “Díaz y sus cuatro ministros silentes” continuarán respaldando al “Gobierno de España con sede en Sicilia”. Por su parte, Cuca Gamarra, máxima responsable de la secretaría general del partido conservador, describió a Díaz como “la colaboradora necesaria” de la “decadencia moral” que, según su criterio, atraviesa el Ejecutivo.

Cuestionamientos específicos sobre funcionarios

La dirigente del Partido Popular planteó interrogantes sobre la participación de algunos miembros del gobierno en actos cuestionables: “¿Colocar al amante de un ministro en empresas públicas para pagarle es defender la causa de las mujeres? ¿Perseguir y cesar a aquellos que denuncian el enchufismo y el absentismo laboral es defender a los trabajadores?”. Se refirió específicamente a un ministro de Transportes acusado de contratar a sus parejas sentimentales en organismos estatales, así como al hermano del presidente, quien “se va a sentar en el banquillo por corrupción”, y a la esposa del mandatario, también bajo investigación judicial.

Espectáculos

Cuando el ideal de familia perfecta puede convertirse en fuente de angustia emocional

El impacto psicológico de los modelos familiares idealizados

Las producciones audiovisuales que retratan la vida cotidiana de familias mediáticas han generado un debate sobre sus efectos en el público. “Juntar a las mujeres de mi vida y hacer un proyecto en común es algo que nunca hubiese pensado”, comentó Vicky Martín Berrocal sobre su participación en una docuserie que muestra la interacción entre tres generaciones de su familia. Estas representaciones, aunque buscan destacar la importancia de la cohesión familiar, pueden tener efectos contraproducentes en personas cuyos vínculos familiares no responden a ese modelo.

Presión social y modelos excluyentes

“El enfoque se centra en las parejas blancas, heterosexuales y casadas”, denuncia un análisis sobre las políticas públicas impulsadas en varios países. Esta tendencia se observa tanto en Estados Unidos con declaraciones de figuras políticas como J.D. Vance y Donald Trump, como en Italia bajo el gobierno de Giorgia Meloni, donde se promueven medidas que favorecen específicamente a ciertos modelos familiares tradicionales, dejando por fuera otras formas de organización familiar.

Cuestionamiento filosófico sobre la institución familiar

En su libro Abolir la familia, Sophie Lewis plantea una crítica profunda sobre la estructura familiar: “La familia como experiencia vivida, en cierta medida, sigue siendo algo ficticio”. La autora argumenta que aunque algunas familias pueden brindar amor y cuidado, para muchas personas representan espacios de dolor, abandono y abuso. “Somos millones las que convivimos en formas ‘ad hoc’, raras, creativas, temporales”, explica, destacando la diversidad de realidades que quedan fuera del modelo idealizado.

El efecto en la salud mental del público

Montse Cazcarra, psicóloga y autora de Amor sano, amor del bueno, advierte sobre los efectos de compararse con las familias que se muestran en los medios: “Puede haber escenas o interacciones que nos remuevan: algo así como recordarnos lo que nos faltó o aquello que anhelamos”. La experta señala que estas representaciones pueden llevar a cuestionamientos dolorosos sobre las propias decisiones familiares y generar sentimientos de inadecuación.

El mito de la unidad familiar perfecta

Raquel Molero, psicóloga y directora de AraPsicología, explica que “este tipo de representaciones refuerzan con fuerza lo que el psiquiatra Luigi Onnis denominó el mito de unidad familiar: una imagen de familia perfectamente cohesionada, cálida y leal, que funciona como refugio emocional”. Sin embargo, advierte que “esa supuesta unidad se sostiene a costa de otras cosas: la individualidad, la privacidad, el derecho a diferenciarse”.

Maternidad idealizada y realidad cotidiana

“Ser una buena madre y ser una buena profesional a la vez se acompaña de renuncias”, asegura Cazcarra al analizar la presión sobre las mujeres para cumplir con roles múltiples. La experta recomienda adoptar una actitud compasiva y recordar que “lo que vemos es solo una ventanita de la vida de esas personas”, advirtiendo sobre la invisibilidad de los desafíos no mostrados en estas representaciones.

Revisión crítica del concepto de felicidad familiar

“¿Y si fueran las familias felices las anomalías milagrosas?”, se pregunta Sophie Lewis citando a Ursula K. Le Guin. La autora señala que “en la base de la felicidad familiar hay toda una subestructura de sacrificios, represiones, contenciones, elecciones que se han hecho o a las que se ha renunciado”, desmontando el discurso que presenta la felicidad familiar como algo natural y accesible para todos.

Continuar Leyendo

Internacional

Guatemala: Tres exmiembros de autodefensas condenados por violencia sexual en conflicto armado

Un tribunal especializado en casos de alto riesgo de Guatemala emitió una sentencia de 40 años de prisión contra tres antiguos integrantes de las Patrullas de Autodefensa Civil (PAC) por delitos de lesa humanidad. Los hechos ocurrieron durante la guerra civil guatemalteca (1960-1996), específicamente en los años 80, cuando sometieron a mujeres de la etnia Achí mediante violencia sexual y física.

Abusos como táctica de guerra

Según informó el medio local La Hora, los condenados utilizaron la violación y otros tipos de violencia contra las mujeres como estrategia de control para impedir su vinculación con organizaciones insurgentes. La Fiscalía del país presentó pruebas que incluyen testimonios de víctimas, muchos de los cuales corresponden a menores de edad en el momento de los hechos.

Proceso judicial prolongado

Las denuncias por estos crímenes se presentaron inicialmente en 2011, pero el primer juicio relacionado con este caso comenzó recién el 6 de enero de 2022. En esa fecha se dictó sentencia contra cinco exmilitares acusados de violar sistemáticamente a 36 mujeres pertenecientes a la comunidad Achí.

Impacto en la justicia transicional

Esta nueva condena refuerza los esfuerzos judiciales en Guatemala para sancionar violaciones a derechos humanos durante el conflicto armado. El caso forma parte de un conjunto más amplio de investigaciones sobre el uso de violencia sexual como arma de guerra, donde aproximadamente un tercio de las víctimas identificadas eran adolescentes o niñas cuando ocurrieron los hechos.

Continuar Leyendo

Internacional

Titular reescrito: El secretario de Defensa de EE.UU. alerta sobre peligro inminente de China en el Indo-Pacífico

Alerta sobre amenaza china en el Indo-Pacífico

El titular del Departamento de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, declaró durante su participación en el Foro Shangri-La en Singapur que los aliados de la región no enfrentarán solos la creciente presión militar y económica proveniente de China, aunque insistió en que deben asumir mayor responsabilidad en su propia defensa.

En su discurso del 31 de mayo de 2025, Hegseth señaló que Washington fortalecerá sus capacidades de defensa en el extranjero para responder a las amenazas emergentes de Beijing, especialmente en relación con Taiwán, donde China ha llevado a cabo múltiples simulacros de bloqueo. “No vamos a endulzarlo: la amenaza que representa China es real. Y podría ser inminente”, afirmó.

Preparación militar china y respuesta estadounidense

El secretario estadounidense destacó que el ejército chino “está ensayando para la batalla real” y que Beijing tiene como objetivo alcanzar la capacidad de tomar Taiwán por la fuerza para 2027. Aunque expertos consideran esta fecha más como una meta aspiracional que como un plazo concreto.

China ha desarrollado infraestructura militar en islas artificiales del mar de China Meridional y avanzado en tecnologías hipersónicas y espaciales, lo que impulsa a Estados Unidos a desarrollar su propio sistema de defensa antimisiles espacial llamado “Cúpula Dorada”.

Presión sobre aliados y tensión con la UE

Durante el Diálogo de Shangri-La, Hegseth insistió en que los países del Indo-Pacífico deben aumentar su gasto militar hasta alcanzar el 5% de su PIB, similar a lo exigido a naciones europeas. “Todos debemos poner de nuestra parte”, expresó.

Su declaración sobre el papel exclusivo de Estados Unidos en la región fue cuestionada por la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, quien argumentó que la seguridad europea y asiática están “muy interrelacionadas” debido al apoyo de China a Rusía y la participación de tropas norcoreanas en el conflicto ucraniano.

Dudas sobre compromiso estadounidense

El secretario de Defensa reiteró el compromiso histórico de Estados Unidos con el Indo-Pacífico, aunque reconoció que recursos militares han sido desviados hacia Oriente Medio y Europa, especialmente durante los conflictos en Ucrania y Gaza.

Recientemente, el gobierno de Trump retiró un batallón de misiles Patriot de la región para enviarlo a Oriente Medio y reubicó embarcaciones de la Guardia Costera para operaciones en la frontera con México. “El cambio era necesario para defenderse de los ataques con misiles de los hutíes desde Yemen y para reforzar las protecciones contra la inmigración ilegal hacia Estados Unidos”, explicó Hegseth.

Desafío para países de la región

El funcionario estadounidense advirtió sobre los riesgos de mantener relaciones equilibradas con Washington y Beijing, señalando que “la dependencia económica de China solo profundiza su influencia maligna y complica nuestro espacio de decisión en defensa en tiempos de tensiones”.

La senadora demócrata Tammy Duckworth, presente en el foro, discrepó de esta postura: “Estados Unidos no está pidiendo a la gente que elija entre nosotros y la RPC”, enfatizó.

Delegación china de bajo perfil

China, que habitualmente envía a su ministro de Defensa al evento, no asistió este año en una clara señal de distanciamiento ante las tensiones comerciales con Estados Unidos. “Nosotros estamos aquí esta mañana. Y alguien más no”, comentó Hegseth sobre la ausencia de Dong Jun.

Ante consultas sobre alianzas regionales, Hegseth indicó que Washington está abierto a colaborar con cualquier nación dispuesta a trabajar en conjunto: “Estamos abriendo los brazos a países de todo el espectro: aliados tradicionales y aliados no tradicionales”.

Continuar Leyendo

Populares