Reactivo programa de análisis genético en procesos migratorios

El gobierno de Trump busca adjudicar un contrato de hasta 25 millones de dólares para implementar pruebas de ADN a familias inmigrantes en proceso de deportación. Esta medida ha generado preocupación entre defensores de derechos humanos, quienes alertan sobre posibles separaciones familiares.

Contexto de aumento en operativos migratorios

El plan coincide con un incremento significativo en las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dentro de Estados Unidos. Agentes han realizado detenciones en entornos como tribunales, escuelas secundarias y hogares de familias con hijos nacidos en el país, situaciones que tradicionalmente no eran prioridad para esta agencia.

Según reportes de CNN, desde la reaparición de Donald Trump en la presidencia, alrededor de 500 menores han sido separados de sus familias a través de lo denominado “evaluaciones de bienestar”.

Controversia en adjudicación de contrato

El 13 de mayo, ICE estableció un acuerdo con SNA International LLC, compañía especializada en identificación de restos humanos tras eventos catastróficos. Sin embargo, el 23 de mayo, Bode Cellmark Forensics Inc. presentó una objeción formal ante la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), cuestionando la falta de apertura competitiva en el proceso. Como resultado, la ejecución del contrato fue suspendida el 27 de mayo.

Preocupaciones sobre separación familiar

Organizaciones de defensa de derechos humanos expresan temores de que el uso de análisis genéticos para comprobar lazos familiares pueda llevar a la separación de menores de sus cuidadores no biológicos. El senador demócrata Jon Ossoff manifestó su preocupación a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, destacando incidentes recientes de separación.

“Al basarse en lazos sanguíneos, es muy probable que se separen cuidadores, como padrinos y madrinas, de los niños”, señaló Matthew Guariglia, analista sénior de la Electronic Frontier Foundation.

Almacenamiento y uso de datos genéticos

Organizaciones activistas advierten sobre el potencial uso secundario de la información genética recolectada. Un informe de la revista Wired reveló que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza ha analizado ADN de más de 133,539 menores entre 2020 y 2024, información que permanece almacenada indefinidamente en sistemas originalmente diseñados para delincuentes violentos.

“Lo que realmente quieren hacer es construir una enorme base de datos genéticos”, comentó Guariglia.

Antecedentes de pruebas de ADN en frontera

En 2019, durante el primer mandato de Trump, ICE implementó un programa piloto para verificar conexiones familiares mediante análisis genéticos, extendido posteriormente con un contrato de 5.2 millones de dólares a Bode, entonces parte de Labcorp Holdings Inc. La agencia argumentaba que estas pruebas ayudaban a detectar “relaciones fraudulentas” durante detenciones.

El programa fue transferido en 2021 a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, donde se aplicaron pruebas rápidas en 18 ubicaciones del país. Ese año, una evaluación interna del Departamento de Seguridad Nacional estableció que los adultos debían dar su consentimiento informado en formularios traducidos a varios idiomas, incluido el español y el portugués. La administración Biden suspendió el uso de estas pruebas para verificación familiar en 2023.

Cuestionamientos sobre consentimiento y transparencia

Un estudio del Centro de Derecho, Privacidad y Tecnología de Georgetown reveló que muchas personas no comprendían que se les tomaba muestras de ADN o las confundían con pruebas de covid-19. El informe también señaló que algunas aceptaron “bajo amenaza de enjuiciamiento penal”. Esta semana, el centro presentó una demanda contra el DHS por no responder a una solicitud de información pública sobre el manejo de muestras genéticas de no ciudadanos.

“La recopilación masiva de estos datos deja la puerta abierta al abuso”, advirtió Emerald Tse, autora del informe. “No deberían conservar esas muestras de ADN indefinidamente”.

Financiera para el Bienestar (FINABIEN) ha emitido una advertencia urgente dirigida a personas que reciben apoyos gubernamentales, con el fin de prevenir posibles intentos de estafa. La institución detalló varios modus operandi utilizados por criminales para obtener información confidencial.

¿Cómo identificar intentos de fraude?

Entre los métodos más comunes destacan llamadas telefónicas, mensajes de texto y chats por WhatsApp que ofrecen supuestos beneficios relacionados con créditos como Créditos a la Palabra, TANDAS u otros financiamientos otorgados por esta institución. Estos mensajes suelen incluir:

• Números telefónicos para proporcionar datos personales
• Enlaces sospechosos que, al hacer clic, podrían instalar malware para acceder a contactos, fotos, contraseñas y otra información sensible

Recomendaciones oficiales

La institución emitió una serie de recomendaciones específicas:

• Verificar la autenticidad de sitios web utilizados, asegurándose de que sean la página oficial: www.gob.mx/finabien
• No compartir información personal o financiera con desconocidos
• Evitar transferencias bancarias a cuentas particulares
• No depositar dinero en cuentas donde falten datos como la razón social
• Rechazar pagos a instituciones bancarias como Banamex, BBVA, Banco Azteca o Santander
• Realizar pagos exclusivamente en las 1,700 sucursales físicas de FINABIEN

Medios oficiales de contacto

Para aclarar dudas o verificar información, se recomienda usar solo canales oficiales:

• Sitio web: www.gob.mx/finabien
• Correos electrónicos: pfe@finabien.gob.mx
• Línea telefónica: 800 2000 616

Manlio Herrera Chagoya, encargado del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Poder Ejecutivo del Estado de Hidalgo (Sutspeeh), responsabilizó al exlíder sindical Víctor Licona Cervantes de los disturbios que enfrentó en un acto protocolario del Día de las Madres.

Disturbios durante celebración oficial

El incidente ocurrió en un salón del bulevar Colosio en Pachuca, donde se desarrollaba un evento con la presencia de altas autoridades estatales. Entre los asistentes se encontraban el secretario de Gobierno, Guillermo Olivares Reyna, y el Oficial Mayor, Orlando Ángeles Pérez. Durante el discurso inaugural, se escucharon gritos de “¡Fuera Manlio!” provenientes de un grupo de trabajadoras sindicalizadas.

“Es gente de Licona”, declaró Herrera Chagoya cuando se le cuestionó sobre los disturbios, sugiriendo que el movimiento de protesta estaba vinculado al exdirigente sindical. El líder interino afirmó que este tipo de rechazo forma parte del contexto político sindical y calificó la situación como “normal” dentro del entorno laboral.

Respuesta institucional y llamados al diálogo

El secretario de Gobierno evitó hacer declaraciones al respecto durante su intervención, limitándose a informar sobre los beneficios del día libre otorgado a las trabajadoras presentes. Tras concluir su discurso y participar en el desayuno oficial, Olivares Reyna abandonó el lugar por una salida alternativa.

Mientras tanto, el Oficial Mayor sostuvo conversaciones con las inconformes, quienes expresaron su descontento hacia Herrera Chagoya y solicitaron su desconocimiento oficial. Orlando Ángeles Pérez indicó que analizará la situación jurídica de la actual dirigencia sindical para convocar posteriormente a una mesa de diálogo entre las partes involucradas.

Incógnita sobre renovación sindical

El dirigente interino del Sutspeeh reiteró que no existe fecha definida para la renovación del comité directivo, aduciendo que aún persisten pendientes ante el Tribunal de Arbitraje. “No ha caído en ninguna irregularidad”, aseguró Herrera Chagoya al defender su gestión, pese a que el periodo oficial de su liderazgo concluyó el 25 de febrero pasado.