Confirmación oficial del evento

La titular del ejecutivo estatal, Lorena Cuéllar Cisneros, reveló públicamente este miércoles que la primera mandataria nacional, Claudia Sheinbaum Pardo, realizará una gira de trabajo en Tlaxcala este sábado 14 de junio. Esta será la tercera ocasión que la presidenta visita la entidad desde su toma de posesión.

Detalles del itinerario

Según dio a conocer la gobernadora durante una rueda de prensa efectuada en las instalaciones del Cobat 11 en Panotla, la jornada de trabajo tendrá como principales temas de análisis el desarrollo del IMSS-Bienestar, la implementación del programa Salud Casa por Casa y una iniciativa destinada a comunidades indígenas.

“Tenemos una agenda muy apretada para el día sábado, vamos a escuchar todo el tema de IMSS-Bienestar, también el de Casa por Casa y un tema indígena que vamos a ver sobre un programa”

.

Seguimiento a proyectos

Cuéllar Cisneros indicó que se dedicará tiempo completo para revisar tanto proyectos en ejecución como iniciativas en proceso de definición. La funcionaria mencionó que preparará un expediente con información detallada de los programas avanzados y aquellos que requieren asignación de recursos.

“Voy a preparar una carpeta en donde se estarán hablando de los que ya van caminando y los que seguramente faltan para que podamos ya etiquetarlos a través de Hacienda”

.

Presidenta rechaza información como desinformación planificada

Durante su habitual rueda de prensa en Palacio Nacional, la titular del Ejecutivo federal, Claudia Sheinbaum Pardo, negó categóricamente versiones periodísticas que señalaban supuestas exigencias del gobierno estadounidense para investigar funcionarios mexicanos con conexiones delictivas. “Es una noticia falsa”, aseguró con énfasis ante los medios.

“¿No les parece curioso que justo durante la visita de Christopher Landau aparezca esta información?”, interrogó a los periodistas, refiriéndose al subsecretario de Estado de Estados Unidos que realizaba una gira diplomática en el país. La mandataria cuestionó la oportunidad y credibilidad de los reportes atribuidos a la agencia internacional Reuters.

Clarificación oficial sobre naturaleza de la visita diplomática

La jefa del Estado mexicano detalló que el encuentro con la delegación estadounidense encabezada por Landau “fue únicamente protocolario”, sin que se realizara solicitud alguna relacionada con investigaciones o extradiciones. “Mantuvimos nuestra postura firme, siempre defendiendo los intereses nacionales y los derechos de nuestros ciudadanos”, recalcó.

Este posicionamiento fue reforzado posteriormente por un comunicado emitido por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), donde se desvirtuó completamente la nota periodística titulada “Estados Unidos presiona a México para que procese y extradite a políticos con vínculos con cárteles”. El documento oficial precisó que “no se realizaron peticiones de ningún tipo sobre persecución legal o entrega de funcionarios”.

Marco de diálogo bilateral entre ambos países

El comunicado ministerial reveló que los contactos entre ambas naciones han abordado diversos asuntos de mutuo interés, particularmente en materia de seguridad, pero siempre bajo principios de “autonomía nacional, cooperación equitativa y respeto a los derechos humanos”, según el texto oficial.

“Es absolutamente falso que en las reuniones sostenidas con el secretario Rubio o con su equipo del Departamento de Estado, se hayan transmitido solicitudes de investigar, perseguir o extraditar a algún funcionario o funcionaria de México”

Polémica por despliegue de fuerzas federales en California

La decisión de Donald Trump de activar fuerzas federales sin autorización del gobernador de California ha generado controversia. Esta acción implica tomar el control de la Guardia Nacional estatal sin invocar la Ley de Insurrección, lo que plantea dudas sobre los límites del poder presidencial. La medida fue implementada durante protestas en Los Ángeles relacionadas con operativos migratorios.

Marco legal cuestionado por expertos

El mandatario basó su acción en disposiciones antiguas que permiten intervención federal en escenarios de invasión, rebelión o dificultad para garantizar el cumplimiento de leyes. Aunque la administración afirma que estos supuestos se cumplen, el gobernador Gavin Newsom no respalda la medida. La particularidad de estas fuerzas, que operan bajo doble jurisdicción estatal y federal, intensifica el debate.

Este caso recuerda movimientos históricos como los de Eisenhower y Johnson, quienes también utilizaron tropas federales en situaciones críticas, pero siempre invocando explícitamente la Ley de Insurrección. La ausencia de esta mención en la actualidad genera preocupación entre expertos.

“La orden presidencial, al no limitarse geográficamente, podría permitir movilizaciones militares en todo el país”

, señaló Elizabeth Goitein del Brennan Center.

Discusión sobre poder constitucional

La discusión trasciende lo legal para tocar aspectos constitucionales. Adam Kinzinger, excongresista y miembro de la Guardia Nacional, plantea un dilema fundamental:

“¿puede el presidente utilizar fuerzas armadas en contra de los deseos de un gobernador?”

. La inquietud aumenta al considerar que Trump no aplicó la ley específica para insurrecciones a pesar de calificar las protestas como tales.

Un grupo de aproximadamente 700 marines fue movilizado para proteger operaciones del ICE en Los Ángeles, aunque sin intervenir directamente en funciones policiales. Kori Schake, analista consultada, considera que este despliegue tiene más carácter simbólico que operativo necesario. La Ley Posse Comitatus establece restricciones generales sobre el uso del Ejército en labores internas, exceptuando casos de insurrección formalmente declarados.

Tensión entre autoridad y límites democráticos

La falta de fundamentación legal clara genera preocupación generalizada. Goitein advierte que flexibilizar las condiciones para emplear al Ejército en asuntos internos sin criterios precisos podría derivar en abusos de poder.

“No se trata solo de quién da la orden, sino de bajo qué condiciones puede hacerlo”

, enfatizó.

Newsom ha presentado una demanda contra el gobierno federal, considerando que se viola la autonomía estatal. La ironía del gobernador al sugerir que Trump debería arrestarlo fue respondida con desafío por parte del presidente. Esta situación revive precedentes complejos donde fuerzas federales intervinieron en conflictos internos con criterios cuestionables.

El actual enfrentamiento pone en colisión historia, legalidad y principios democráticos. Por ahora, permanece la incertidumbre sobre si este episodio se convertirá en un precedente significativo o simplemente en un evento atípico dentro de la tradición institucional estadounidense.