Política

Movimiento Ciudadano denuncia retraso de 1500 días en resolución de casos cruciales en la Corte

Rezagados clave

El grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano en el Senado ha señalado un retraso alarmante en la resolución de asuntos trascendentales por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que alcanza hasta mil 500 días. Esta situación se presenta en momentos críticos, a dos días de la renovación completa del Poder Judicial.

Casos pendientes

Entre los expedientes que enfrentan retrasos significativos se encuentran varios de relevancia nacional, como la acción de inconstitucionalidad relacionada con la eliminación de 109 fideicomisos, el análisis sobre la militarización de los puertos, y el cumplimiento de una sentencia impuesta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esta última condena al Estado mexicano por el uso indebido de la prisión preventiva oficiosa, considerada una violación a los derechos humanos.

Además, permanecen sin resolver los asuntos legales en torno a Jesús Murillo Karam, ex jefe de la extinta Procuraduría General de la República, implicado en la elaboración de la “verdad histórica” del caso Ayotzinapa, y los procedimientos contra Emilio Lozoya, ex director de Petróleos Mexicanos, involucrado en casos de corrupción como los escándalos de Odebrecht y Agronitrogenados.

Propuestas y preocupaciones

El partido Movimiento Ciudadano ha recordado que el tiempo promedio para resolver acciones de inconstitucionalidad era de 357 días, mientras que en las controversias constitucionales ascendía a 389 días. Sin embargo, varios de los casos actuales superan ampliamente estos plazos.

Ante este escenario, desde abril de 2024 se planteó la necesidad de establecer plazos definidos para la admisión, tramitación y resolución de asuntos en el máximo tribunal del país. La intención es combatir el retraso judicial que no solo es un problema operativo, sino que afecta el acceso a la justicia y la confianza pública en las instituciones.

La renovación del Poder Judicial plantea nuevos desafíos, ya que se ha señalado que algunos de los nuevos magistrados y jueces carecen de la experiencia necesaria, lo que podría agudizar la crisis de justicia actual.

Reformas incompletas

Mientras persistan los retrasos y la Corte continúe acumulando casos pendientes, cualquier reforma judicial se percibirá como incompleta, generando escepticismo en la población, que demanda resultados concretos y no solo declaraciones o promesas.

Continuar Leyendo
Haz clic para comentar

Deja un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Ignorancia electoral en Guanajuato: muchos ciudadanos desconocen detalles sobre la Elección Judicial

En el estado de Guanajuato persiste un notable desconocimiento por parte de los ciudadanos respecto al proceso de selección de magistrados. Las autoridades electorales han detectado que gran parte de la población no está familiarizada con los mecanismos de elección de jueces ni con las características del sistema judicial local.

Deficiencia en información ciudadana

Según datos preliminares de encuestas realizadas por instituciones gubernamentales, una proporción significativa de guanajuatenses no puede explicar cómo se conforma el Consejo de la Judicatura ni cuáles son los requisitos para acceder a cargos judiciales. Esta situación preocupa a los organismos encargados de garantizar una participación electoral informada.

Retos para la educación cívica

El problema refleja una falla estructural en la educación cívica que ha llevado a que muchos ciudadanos no comprendan su rol en la selección de autoridades judiciales. “Es fundamental que los ciudadanos conozcan los procesos de selección de magistrados para fortalecer la transparencia del sistema judicial”, señaló un funcionario del Instituto Electoral local.

Respuestas institucionales

Ante este panorama, las autoridades electorales han anunciado campañas de difusión para informar a la población sobre los mecanismos de elección judicial. Estas iniciativas buscan garantizar que los ciudadanos puedan ejercer su derecho al voto con conocimiento de causa durante los comicios correspondientes.

Continuar Leyendo

Política

Asociación judicial envía carta de protesta al ministro Bolaños por reformas en el sistema judicial

Queja formal contra modificaciones legales

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria presentó una comunicación escrita al responsable de Justicia, manifestando su rotunda oposición frente a determinados aspectos de las modificaciones legislativas relacionadas con la carrera judicial y el estatuto del Ministerio Fiscal. Señalaron que no fueron consideradas sus observaciones previas.

Respuesta a iniciativa gubernamental

Este posicionamiento surge como reacción a una misiva del 22 de mayo del ministro Félix Bolaños, quien había extendido una invitación a los colectivos de jueces y fiscales para un intercambio de opiniones “serio, riguroso y sosegado” respecto a la ley de transformación de la carrera judicial, luego de recibir observaciones de dichos grupos profesionales.

Objeciones específicas detalladas

Entre los puntos más destacados de desacuerdo, la asociación criticó el modelo de ingreso a las profesiones judiciales y fiscales, argumentando que no garantiza principios de igualdad, mérito y capacidad. También rechazaron la regulación del ‘cuarto turno’, considerándola un mecanismo de acceso subjetivo que afecta negativamente a quienes logran plaza mediante el turno ordinario.

Cuestionamiento a medidas adicionales

La organización manifestó descontento con el proceso especial de estabilización de jueces y fiscales suplentes. Además, advirtieron sobre el riesgo de influencia política en la creación de un centro estatal de preparación para opositores bajo dependencia del Ministerio de Justicia. Respecto a las limitaciones en financiamiento para asociaciones judiciales, expresaron que esto “no es garantía de independencia, sino una clara limitación de su capacidad operativa”, interpretando que dichas medidas buscan restringir su funcionamiento.

“imponer restricciones a la financiación de las asociaciones judiciales no es garantía de independencia, sino una clara limitación de su capacidad operativa”

Continuar Leyendo

Política

Alejandro Armenta convoca a participación ciudadana en elecciones judiciales

Exhorto a la ciudadanía

El gobernador Alejandro Armenta emitió un llamado urgente a los habitantes de Puebla para que participen activamente en los comicios judiciales que se celebrarán este domingo. Durante un evento público en La Carmela, insistió en la importancia de emitir el voto en las seis opciones disponibles.

Proceso histórico

“Vamos a democratizar al poder judicial, salgan todos a votar. Esta será una elección sin precedentes”, aseguró el mandatario estatal tras encabezar una actividad en la zona sur de la capital. Destacó que por primera vez en la historia, la ciudadanía tendrá la oportunidad de elegir directamente a los integrantes del Poder Judicial.

Participación ciudadana

El funcionario insistió en la necesidad de que los ciudadanos investiguen los perfiles de los candidatos y tomen una decisión informada. “Pongan los números que deseen, analicen a los participantes y acudan a las urnas”, afirmó en tono convocante.

Contexto nacional

La presidenta Claudia Sheinbaum ha reiterado en sus redes sociales la importancia de este proceso electoral, destacando que “por primera vez, el pueblo de México elegirá a las ministras, magistradas, juezas y demás integrantes del Poder Judicial”.

Continuar Leyendo

Populares