Política

Gobernación solicita revisión de legislación poblana sobre ciberseguridad por posibles restricciones a libertad de expresión

Publicado

el

La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, manifestó públicamente su rechazo a cualquier intento de limitar la libertad de expresión en el país. Durante una rueda de prensa matutina en ausencia de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien se encontraba en actividades oficiales en Canadá, la funcionaria federal hizo un llamado al Congreso de Puebla para que analice el artículo 480 de su nueva Ley de Ciberseguridad, señalado por su posible ambigüedad y riesgo de censura.

Exhorto a revisión legislativa

“El gobierno federal respalda firmemente las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos, por eso no podemos estar a favor de ninguna medida que pueda interpretarse como censura”, expresó textualmente Rodríguez. La titular de Gobernación valoró positivamente la acción del gobernador Alejandro Armenta al convocar foros públicos para debatir el polémico artículo, destacando que la norma ya está vigente desde su publicación en el Periódico Oficial del Estado.

Contenido del artículo cuestionado

El artículo 480 establece que se considera delito de ciberasedio “quien, a través de tecnologías de información y comunicación, redes sociales, correo electrónico o cualquier espacio digital, insulte, injurie, ofenda, agravie o veje a otra persona, con la insistencia necesaria para causarle un daño o menoscabo en su integridad física o emocional”. La medida contempla sanciones de hasta tres años de prisión y multas económicas, generando preocupación entre especialistas por la posible aplicación subjetiva de términos como “insulto” o “ofensa”.

Llamado a participación ciudadana

“Es fundamental que la sociedad poblana y mexicana en general participe activamente en este debate, que se abra el espacio para que periodistas, padres de familia y ciudadanos en general aporten sus puntos de vista sobre este tipo de legislaciones”, afirmó la secretaria. La funcionaria reiteró el compromiso gubernamental con “libertad, libertad y derechos”, enfatizando: “No a la censura”.

Anuncio

Política

Costa Rica investiga presunto financiamiento irregular en campaña presidencial de 2022

Publicado

el

La Fiscalía de Costa Rica ha formulado cargos contra el mandatario Rodrigo Chaves y seis altos funcionarios por su posible involucramiento en actividades vinculadas al financiamiento ilegal de la campaña electoral que culminó con su victoria en 2022.

Acusación formal y solicitud de levantamiento de inmunidad

En un comunicado oficial, la institución fiscal informó sobre la presentación de una solicitud ante la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia para que se autorice el levantamiento de la inmunidad presidencial y se inicie un proceso judicial. Esta acción se fundamenta en la supuesta participación del jefe de Estado en irregularidades de financiamiento político durante su campaña.

Funcionarios señalados y mecanismos utilizados

Además del presidente, también enfrentan acusaciones el vicepresidente Stephan Brunner, el ministro de Relaciones Exteriores Arnoldo André, y cuatro legisladores afines al gobierno: Pilar Cisneros, Luz Mary Alpízar, Paola Nájera y Waldo Agüero. Se les atribuye haber empleado un fideicomiso privado y cuentas bancarias no oficiales para gestionar recursos destinados a la campaña del Partido Progreso Social Democrático (PPSD) en las elecciones de 2022.

Incumplimiento de normas electorales

El comunicado oficial destaca que “ambas vías de financiamiento operaron al margen del control del Tribunal Supremo de Elecciones y de la Tesorería del partido político, tal como exige el Código Electoral. Lo anterior, contraviniendo los principios de legalidad, transparencia y publicidad que rigen el financiamiento político en Costa Rica, afectando la integridad del proceso electoral”.

Anuncio

Procedimiento judicial pendiente

Para que pueda avanzar cualquier acción legal, es necesario que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia aprueben el levantamiento de la inmunidad de los siete involucrados. Hasta el momento, no se ha registrado ninguna declaración oficial por parte del Ejecutivo sobre este asunto.

Continuar Leyendo

Política

Partido del Trabajo convoca a manifestación en Guadalajara por paz en Oriente Medio

Publicado

el

Acción política en Jalisco

Diputados locales del Partido del Trabajo en Jalisco, junto con Adrián Rangel de la dirección estatal del partido, han anunciado oficialmente una movilización ciudadana programada para expresar solidaridad con Palestina y oposición a los conflictos armados entre Israel e Irán.

Continuar Leyendo

Política

Partido en el gobierno podría enfrentar sanciones económicas por irregularidades en informes de gastos electorales

Publicado

el

Irregularidades en reportes electorales

El organismo electoral federal analiza aplicar sanciones económicas contra la fuerza política que actualmente ocupa la presidencia del país por un monto superior a los 21 millones de pesos. La causa sería la falta de presentación adecuada de documentos relacionados con gastos de actividades previas a la campaña electoral para cargos de diputados y senadores durante el ciclo 2023-2024.

Proceso de fiscalización y recurso legal

El organismo comicial elaboró una propuesta que será sometida a consideración del Consejo General en su reunión semanal. En este documento se indica que la agrupación política utilizó canales no autorizados para presentar sus informes de gastos, sin hacer las debidas diferenciaciones entre los distintos cargos de elección popular. Esta acción violaría el artículo 79 de la normativa general sobre partidos políticos.

La penalización fue inicialmente establecida en el año previo, pero la organización política presentó un recurso de revisión ante el tribunal especializado en asuntos electorales. El tribunal ordenó al órgano electoral fundamentar adecuadamente su decisión.

Detalles de las multas

Existen dos expedientes relacionados con esta misma falta. En el primero, la sanción original de más de 4 millones de pesos fue disminuida a poco más de 3 millones tras el análisis ordenado por el tribunal, monto que será deducido mediante retenciones del 25% en las asignaciones mensuales del partido hasta completar el total.

Anuncio

En el segundo caso, la multa pasó de casi 18.2 millones a poco más de 18.1 millones, manteniendo el mecanismo de descuento proporcional mensual en caso de confirmarse la sanción.

Continuar Leyendo

Populares

Anuncio