El Museo de Arte Moderno (MAM) lanza al público la exposición colectiva ‘Derivas de la forma escultórica: irrupción y densidad’. La muestra reúne 42 piezas creadas por 38 creadores provenientes de distintas generaciones artísticas, incluyendo a 17 mujeres y 21 hombres. La colección traza un itinerario cronológico que abarca desde 1927 hasta la actualidad, explorando las transformaciones del arte escultórico en México.

Un viaje por la identidad nacional y las vanguardias

La exhibición se centra en la evolución de la escultura, partiendo de los esfuerzos modernos por construir una identidad cultural nacional y los descubrimientos de las vanguardias del siglo XX. La selección abarca desde representaciones figurativas hasta prácticas abstractas y contemporáneas que cuestionan los límites de este medio artístico.

“Nos permitió hacer cuatro ejes que fueron pensados como el Viaducto o los ejes viales, que se van a entrecruzar numerosas veces entre sí y en momentos van a ir solos. Por lo que hay lecturas que se hacen radiales de la sala de punta a punta, aunque algunas piezas están más agrupadas dentro de algunas de las secciones”, resaltó la curadora Katnira Bello.

Diálogo entre arte y espacio

El montaje establece un diálogo entre generaciones artísticas, materiales y lenguajes tridimensionales. La curadora destaca que el título de la exposición refleja la presencia física que adquiere la escultura en el espacio, creando una interacción con el cuerpo del espectador. La disposición aprovecha el diseño circular del MAM para intensificar esta experiencia.

“El título va mucho en relación con la presencia que tiene la escultura en el espacio. Siempre resulta una irrupción volumétrica, siempre hay una relación física con ella y dentro de la muestra nos interesaba mucho trabajar tanto con el cuerpo de las obras, su materialidad y hacer referencia al cuerpo de los artistas que se enfrentan a la materia cuando trabajan las piezas, así como al cuerpo de las personas que visitan las salas y la forma en que se interrelacionan con el espacio”, comenta.

Clásicos y contemporáneos en diálogo

La exposición presenta obras emblemáticas del acervo del MAM obtenidas en concursos nacionales organizados por el INBAL. Entre ellas destacan piezas como ‘La hamaca’ de Francisco Zúñiga, ganadora del Salón Anual de Escultura de 1957; ‘Mujer’ de Elizabeth Catlett y ‘Chi’ de Kiyoshi Takahashi, premiadas en la Segunda Bienal Nacional de Escultura de 1964; ‘Torso’ de Peter Knigge, del Premio ‘Melchor Ocampo’ en la Tercera Bienal Nacional de 1967; ‘Algún día loco’ de Kiyoto Ota, de la Trienal de Escultura de 1979; y ‘Pronobis’ de Reynaldo Velázquez Zebadúa, ganadora de la Trienal de Escultura de 1985.

Anuncio

Además de estos clásicos, la muestra incluye trabajos de artistas contemporáneos como Germán Cueto, Mardonio Magaña, Helen Escobedo, Jesús Mayagoitia, Jorge Dubon, Naomi Siegmann, María Lagunes, Maribel Portela, Luis Ortiz Monasterio, Mathias Goeritz, Geles Cabrera, Ángela Gurría, Estanislao Contreras, Feliciano Béjar, Ana Pellicer, Adolfo Riestra, Yvonne Domenge, Gabriel Orozco, Paloma Torres, Rosario Guillermo, Laura Anderson Barbata, Jorge Méndez Blake, Diego Pérez, Emanuel Tovar, Aurora Noreña, Perla Krauze, Jorge Ismael Rodríguez, Manuel Velázquez, Cynthia Gutiérrez, Hilda Palafox y Claudia Luna.

Curaduría y espacios de reflexión

Natalia Pollak, directora del Museo de Arte Moderno, asegura que la exposición es una invitación a explorar no solo las obras del salón principal, sino también las instaladas en el Jardín Escultórico, buscando conexiones entre las distintas aproximaciones estéticas propuestas.

“Proponemos desde la curaduría, a cargo del jefe de departamento, Víctor Palacios, y los curadores asociados Katnira Bello y Silverio Orduña, la exposición colectiva integrada por 42 obras de 38 artistas de diferentes generaciones, de los cuales 17 son mujeres y 21 hombres”.

La muestra permanecerá abierta al público hasta el 28 de septiembre de 2025. El Museo de Arte Moderno está ubicado en Paseo de la Reforma y Gandhi s/n, Primera Sección del Bosque de Chapultepec, alcaldía Miguel Hidalgo, Ciudad de México.

Anuncio

La primera ministra de Tailandia, Paetongtarn Shinawatra, enfrenta una serie de procedimientos judiciales que amenazan su permanencia en el cargo, en medio de una polarización social caracterizada por protestas a favor y en contra de su liderazgo. El Tribunal Constitucional está programado para revisar una denuncia presentada por más de treinta senadores, que acusan a la mandataria de violar el artículo 160 de la Constitución al emitir una opinión crítica sobre un alto mando militar en una conversación telefónica con el expresidente camboyano Hun Sen.

Reacciones divididas en las calles

La filtración de una grabación en la que Paetongtarn se refiere a un oficial del Ejército como ‘oponente’ ha generado una respuesta inmediata. Mientras los llamados ‘camisas rojas’, grupo que apoya al clan Shinawatra, tomaron las calles de Bangkok para respaldarla, grupos conservadores aliados a las fuerzas armadas anunciaron una contramanifestación para el día siguiente en el centro histórico de la ciudad. Entre los organizadores destacan los ‘camisas amarillas’, movimiento que ya había protagonizado acciones similares en el pasado que terminaron con gobiernos vinculados a esta familia política.

Presión judicial y familiar

Además de los desafíos públicos, la situación legal afecta también a su padre, Thaksin Shinawatra, exjefe de Gobierno y figura clave en la política tailandesa. El exmandatario debe presentarse ante un tribunal acusado de violar la ley de lesa majestad por declaraciones realizadas en 2015 en una entrevista con un medio de Corea del Sur, en la que responsabilizaba al Consejo Privado de la Casa Real del golpe de Estado de 2014 que lo derrocó. Aunque el artículo 112 del Código Penal no menciona explícitamente a ese órgano, los tribunales locales han aplicado una interpretación extensiva de la norma.

Contexto político frágil

El partido Phue Thai, liderado por Paetongtarn, mantiene la mayoría parlamentaria pese a la reciente salida del partido conservador Bhumjaithai del gobierno de coalición. Dicha deserción podría tener consecuencias, ya que el portavoz de Bhumjaithai, Boonthida Somchai, anunció la intención de presentar una moción de censura la próxima semana, aunque por ahora no cuenta con apoyo de otros sectores de la oposición.

Anuncio

Regreso y prisión condicional de Thaksin

Thaksin, quien fue destituido en 2006 mediante un levantamiento militar, regresó al país en agosto de 2023 después de más de quince años en el extranjero. Fue detenido ese mismo día, pero permaneció en un hospital durante seis meses antes de obtener la libertad condicional en febrero de 2024, una resolución que actualmente está bajo revisión judicial.

“El artículo 112 del Código Penal, también conocido como la ley de lesa majestad, no incluye en principio al Consejo Privado de la Casa Real, sino que castiga a quien ‘difame, insulte o amenace al rey, la reina, el heredero o el regente’”

El estilo directo y confrontativo de Donald Trump hacia México establece una dinámica compleja, caracterizada por la imposición de prioridades estadounidenses sin llegar a una anexión explícita de otros territorios como Canadá o Groenlandia, o a la apropiación del Canal de Panamá.

Presión institucional y definición de roles

La participación de figuras clave del gobierno estadounidense, como la secretaria de Seguridad Interior Kristi Noem y la fiscal general Pam Bondi, refuerza la postura agresiva de Washington. La categorización de México como un adversario por Bondi, durante una audiencia senatorial con preguntas guiadas, revela la intención de Estados Unidos de consolidar su hegemonía sobre el país vecino.

Agenda estadounidense: cuatro pilares fundamentales

La estrategia estadounidense frente a México gira en torno a cuatro ejes: el control geopolítico para reafirmar su influencia global, la gestión migratoria para deportar a millones de indocumentados, la regulación comercial para repatriar empresas que buscaron mano de obra económica en el extranjero, y el combate al narcotráfico con el objetivo de neutralizar cárteles que operan desde México y han infiltrado estructuras en Estados Unidos.

Historia de resistencia y adaptación mexicana

Los gobiernos anteriores a la actual administración presidencial mexicana aplicaron una táctica conocida como “torear al adversario”, que permitió estabilizar las relaciones bilaterales en momentos de tensión. Durante el primer mandato de Trump, Palacio Nacional reconoció las ambiciones del entonces presidente estadounidense, ajustando su diplomacia a las exigencias del norte.

Anuncio

“La clave del modelo de torear al adversario le permitió a México cuando menos estabilizar los picos en las relaciones normales en una de las fronteras más complejas que ha habido en la historia del planeta”

La actual estrategia de “cabeza fría”

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha adoptado una postura que combina pragmatismo y resistencia simbólica, argumentando un enfoque de “cabeza fría” para ganar tiempo mientras se reconfiguran las dinámicas internacionales. Sin embargo, su gestión enfrenta limitaciones debido a la herencia ideológica de la administración anterior, lo que complica la relación con Washington.

Espacio para la maniobra diplomática

A pesar de la presión, México mantiene cierta capacidad de acción, como la entrega de cárteles criminales a Estados Unidos para reducir la tensión por el tráfico de drogas, o el cumplimiento selectivo de las normas migratorias. La geografía impone límites, pero también permite ejercer soberanía en temas críticos.

Limitaciones del trumpismo y percepción de alianzas

El entorno de Trump ha descartado opciones alternativas similares a las que Reagan utilizó en los años ochenta con la alianza PAN-empresarios-iglesia conservadora. El enfoque actual del gobierno mexicano, visto como un populismo moderado, se centra en evitar alianzas estratégicas con potencias rivales de Estados Unidos, aunque Washington reconoce que países como Rusia, China o Irán no comprometerían recursos significativos en apoyo a México.

El reciente endurecimiento contra instituciones financieras mexicanas por lavado de dinero se mantiene bajo control, ya que el objetivo estadounidense es neutralizar el flujo de narcodólares sin desestabilizar completamente el sistema político del país vecino.

Anuncio