Decisión Judicial Revive Debate Sobre Caso Ayotzinapa
Un Tribunal Federal ha determinado que no existen evidencias suficientes para declarar falsa la denominada ‘verdad histórica’ del caso de los 43 normalistas desaparecidos en Ayotzinapa, Guerrero, según informes recientes. Esta versión fue originalmente presentada por el ex fiscal general Jesús Murillo Karam, actualmente bajo arresto domiciliario.
Juez Federal Descarta Manipulación de la PGR
El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México rechazó la hipótesis de que la investigación haya sido manipulada por funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) con el propósito de encubrir responsabilidades o validar la teoría sobre la incineración de los estudiantes en el relleno sanitario de Cocula.
Requisitos Legales para Invalidar Versión Oficial
El fallo judicial establece que no se ha comprobado ninguna otra versión alternativa que pueda sustituir a la explicación proporcionada por Murillo Karam. “Ese diverso lugar que se requiere para estimar que la versión conocida como la verdad histórica, hasta la fecha no se advierte que sea falsa si, como acontece, no está acreditado que exista otra versión que corresponda con la realidad”, señala el documento oficial.
Contradicciones entre Tribunales Federales
Esta resolución contrasta con un fallo anterior emitido en 2018 por el Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, con sede en Tamaulipas, que había rechazado la validez de la llamada ‘verdad histórica’. El Procurador de Justicia en Guerrero en aquel periodo, Iñaki Blanco, manifestó que “El Poder Judicial ha entrado en franca oposición de criterios”.
Defensa Judicial del Ex Fiscal Murillo Karam
El ex procurador general fue arrestado en agosto de 2022 por mantener su versión sobre los hechos, tras años de críticas y acusaciones de complicidad por parte de diversos sectores. Iñaki Blanco señaló que “El tiempo no es un velo piadoso que todo lo cubre. La verdad, tarde o temprano, encuentra camino”, sugiriendo que el asunto podría llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para resolver la contradicción entre tribunales.
